La fascinación por las máquinas inteligentes no es nueva. Desde los primeros relatos mitológicos sobre autómatas hasta los desarrollos contemporáneos de inteligencia artificial, la humanidad ha proyectado sobre sus creaciones tecnológicas una mezcla constante de admiración y temor. Cada generación parece formular la misma pregunta bajo distintos lenguajes: ¿qué ocurrirá cuando las máquinas se parezcan demasiado a nosotros?
Sin embargo, el debate contemporáneo presenta una particularidad que merece atención. Nunca antes las tecnologías habían alcanzado una capacidad tan amplia para intervenir en los procesos cotidianos de producción de información, comunicación, aprendizaje y toma de decisiones. Los sistemas de inteligencia artificial ya participan en la selección de contenidos que consumimos, en diagnósticos médicos, en procesos financieros, en modelos educativos y en múltiples dimensiones de la vida social.
Ante este escenario, gran parte de la conversación pública se ha concentrado en las capacidades técnicas de estas herramientas. Se discute sobre precisión, velocidad, automatización o productividad. Sin embargo, la pregunta más importante permanece en segundo plano: ¿qué tipo de racionalidad estamos incorporando en las máquinas?
Luciano Floridi ha insistido en que la inteligencia artificial debe comprenderse como una tecnología de agencia distribuida, capaz de influir sobre decisiones humanas sin poseer necesariamente comprensión del mundo. Kate Crawford, por su parte, ha demostrado que los sistemas de inteligencia artificial están profundamente atravesados por relaciones de poder, modelos económicos y decisiones políticas que permanecen invisibles para la mayoría de los usuarios. Las máquinas no aparecen espontáneamente; son construcciones culturales.
Esta idea obliga a replantear la naturaleza misma del problema. Las inteligencias artificiales no producen significado propio. Operan a partir de estructuras previamente diseñadas por seres humanos. Los datos que utilizan, los objetivos que persiguen y las decisiones que optimizan reflejan visiones específicas sobre la realidad.
Por ello, la cuestión fundamental deja de ser tecnológica para convertirse en educativa y ética. La verdadera pregunta no consiste en determinar si las máquinas alcanzarán niveles superiores de inteligencia, sino en comprender qué concepción de humanidad será incorporada en los sistemas que estamos construyendo.
Esta preocupación conecta directamente con las advertencias formuladas por Edgar Morin sobre la fragmentación del conocimiento. Durante décadas, Morin señaló que la modernidad había desarrollado extraordinarias capacidades técnicas mientras debilitaba la comprensión de las interdependencias que caracterizan la condición humana. El resultado fue una creciente dificultad para relacionar conocimiento, responsabilidad y sentido.
La inteligencia artificial representa uno de los escenarios donde esta tensión alcanza su máxima expresión. Disponemos de tecnologías capaces de transformar radicalmente nuestras sociedades, pero todavía carecemos de marcos culturales suficientemente sólidos para orientar dichas transformaciones hacia horizontes humanamente deseables.
Desde la propuesta de Educación como Ingeniería del Sentido, esta situación revela un desafío histórico. Si la educación contribuye a formar las categorías mediante las cuales interpretamos la realidad, entonces también contribuye a definir los criterios que terminarán guiando el diseño de las tecnologías futuras. No basta con enseñar programación, ciencia de datos o aprendizaje automático. Resulta igualmente necesario formar personas capaces de comprender las consecuencias sociales, éticas y políticas de aquello que construyen.
La cuestión decisiva del siglo XXI quizá no sea si las máquinas aprenderán a pensar. La cuestión decisiva es si los seres humanos aprenderemos a construir sentido antes de delegar cada vez más decisiones en sistemas que no comprenden el significado de sus propias acciones, porque una civilización puede, sobrevivir a la escasez de tecnología, pero difícilmente sobrevivirá a la escasez de sentido.
Ing. Josè Manuel Castelblanco Arenas.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario